En la presente entrada hablamos de la Sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Cuarta, de fecha 7 de abril de 2022, en el asunto C-385/2020 y en particular, sobre los costes que deben recuperar los consumidores
Si algunos pensaban que los asuntos relacionados con el IRPH ya se habían aclarado con la postura del TS tras sus primeras tres sentencias en las que se pronunciaba sobre el particular con un nuevo giro de interpretación, debemos decirles que no, todo lo contrario, tal y como hemos podido comprobar con las diversas sentencias contradictorias que se vienen dictando por los tribunales (mayoritariamente favorables a declarar la nulidad por abusiva de la cláusula que introduce el IRPH) en sentido opuesto a la interpretación realizada por el TS, generando inevitablemente una gran confusión e inseguridad jurídica …
No imposición de costas por desistimiento de recurso en casos de IRPH por desaparición sobrevenida del interés casacional…
No imposición de costas por desistimiento de recurso en casos de IRPH Leer más »
Se analizan las sentencias núm. 42, 43 y 44/2022 de 27 de enero distadas por la Sala de lo Civil del TS que examinan los recursos de casación interpuestos por la misma entidad, en este caso KutxaBank S.A. frente a sentencias dictadas en su momento por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Álava que confirmaban las sentencias de primera instancia que declararon la nulidad de la cláusula que incorporaba el IRPH por abusiva.
La postura del TS sobre el IRPH tras los recientes pronunciamientos del TJUE Leer más »
Respuesta de la Sala Novena del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a las cuestiones prejudiciales realizadas por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona con el objeto de interpretar la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en particular se pide la interpretación de sus artículos 3.1, 4.2, 5, 6.1 y 7.1. Sí, hablamos del Auto de fecha 17 de noviembre de 2021, en el asunto C-655/20, entre Marc Gómez del Moral Guasch y Bankia, S.A….
Nuevo pronunciamiento del TJUE sobre el IRPH Leer más »
La STS núm. 35/2021 de 27 de enero de 2021, Rec. 1926/2018, resuelve que los gastos de tasación, cuando no sea aplicable la Ley 5/2019, de 15 de marzo, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario, incumben al banco y no al consumidor …
El Tribunal Supremo modifica su doctrina sobre los gastos de gestoría derivados de la formalización del préstamo hipotecario, adaptándose así a la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su sentencia de 16 de julio de 2020 …
Tras la sentencia dictada por el TTJUE el pasado 16 de julio de 2020, no se hizo esperar la respuesta de nuestro TS, pronunciándose en sentencia 457/2020 de 24 de julio, reiterando la jurisprudencia sobre las consecuencias de la nulidad de la cláusula que atribuye todos los gastos a los prestatarios. Se reitera igualmente sobre a quién corresponde, en ausencia de pacto, con arreglo a las reglas legales y reglamentarias afrontar los gastos notariales, registrales y el IAJD.
El pasado 16 de julio de 2020 se dictó sentencia por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Sala Cuarta, en la cual resuelve quince cuestiones prejudiciales planteadas en dos asuntos acumulados, C-224/19 y C-259/19, teniendo por objeto la interpretación de los artículos 3 a 8 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.